当今伪原创盛行，大家如何看待？

自媒体平台的开发，开启了网络自由创作时代，它改变了原有的创作模式和收益获取方式，使得文字作品的发表不再看别人的脸色，因而短时间内聚集了众多的网络写手。然而，自媒体原创需要依靠粉丝人数和阅读量来变现，这就要求写手能够提供快速更新和高质量的文字作品。由于自媒体原创具有先天性的商品色彩和盈利目的，被利益裹挟就并不奇怪了。这正是伪原创生产链悄然兴起、大行其道的原因。

伪原创又称“洗稿”，即对别人的原创作品利用伪原创工具，通过颠倒语句、变换段落、照搬逻辑等手段进行删减和篡改。这样的伪原创由于保留了原创作品的思想、观点和逻辑，并存在文字雷同，显然涉嫌剽窃，是侵犯著作权的违法行为。

篡改、剽窃他人作品的行为在学术界早有定论，只要利用相关软件发现大量雷同文字，即可视为剽窃或抄袭。伪原创充斥网络，是自媒体创作管理处于粗放阶段的必然产物，但是存在着权利侵犯以及为读者提供重复、低质阅读等问题，其罪难恕，必须引起高度重视。

目前，为保护原创作者著作权发起的反“洗稿”行动，主要由各平台自行负责。然而，各大平台在甄别伪原创时，都遭遇了“标准”的短板。从法律角度来看，“洗稿”不像抄袭已有了相对明晰的界定，甚至一些法律界人士对此都看法不一。因此，法律界定的模糊让原创作者的维权之路走得异常艰难，往往维权者即便打赢了著作权官司也是心神疲惫，包括时间在内的各种维权成本让人难以承受。这也是洗稿、伪原创等行为不能得到根本性遏制的重要原因之一。

洗稿、伪原创是“消费”读者的不道德行为，更是侵权行为，此风一长，必然败坏自媒体创作风气，降低受众阅读品质。反“洗稿”的大旗不能仅由平台来扛，更需要从法律上对“借鉴”“抄袭”“剽窃”作出详细概念界定，明确侵权行为的具体情形，为平台和监管执法提供一个可以参照执行的标准。同时，政府主管部门应当配合平台，加强对自媒体创作的规范化管理，以法制手段激浊扬清，将伪原创消灭于萌芽状态。

（文/范军 刊于燕赵都市报2018年5月3日第2版 原题：反“洗稿”大旗不能仅由平台来扛）